Julia, kuten kuuluisampi siskonsakin ovat jatkuvasti olleet esillä otsikoissa. Näitä juttuja, joissa kerrotaan erityisesti Johannan tekemisistä, linkitetään Facebookiin. Linkin perään lisätään jokin pilkkaava kommentti, joka kerää peräänsä heti pitkän liudan vastaavia. Teksteissä vilahtelevat sanat idiootti, läski, lehmä ja lopuksi, että hahhahhaa! Jopa nyt, kun Johannan sisko on kuollut, kirjoitti joku, että ”hyvä, yksi hullu vähemmän!”
Joku, jonkun tytär ja sisko on juuri kuollut.
Samaan aikaan Suomessa kampanjoidaan näkyvästi koulukiusaamista vastaan. On
Kiva-kouluprojektia ja kysytpä keneltä tahansa, koulukiusaaminen pitää saada loppumaan. Keinoja kaihtamatta. Toisinaan saa lukea siitäkin, että joku vanhemmista saa kertakaikkiaan tarpeekseen siitä, että hänen lastaan kiusataan toistuvasti ja hän puuttuu itse asiaan. Käy nostamassa tämän ilkeän kolmasluokkalaisen räkänokan seinälle. Tai kaartaa autonsa kiusaajan kotipihaan ja ilmoittaa perheelle, että sovitaanko niin, että niin kauan kuin teidän tytär kiusaa meidän tytärtä, minä kiusaan teitä? Lyö lasit sisään tai pesismailalla otsaan. Mitäpä sitä ei tekisi lapsensa puolesta?
Suomen aikuiset koulukiusatut ovat ainakin Tukiaisen siskokset, Matti Nykänen ja varmaan Tauskikin. Kaikkia näitä yhdistää yksi tekijä ja se ei ole laulutaito, sen tietävät kaikki. Otsikoista päätellen Johanna Tukianen on päihderiippuvainen sekakäyttäjä, joka pitäisi ehdottomasti ohjata hoitoon. Sellainen on terve reaktio siihen, että joku on vaaraksi itselleen ja muille.
Hoitoonohjaamisen sijasta Suomen kansa taas ottaa ilon irti alennustilasta. Samoin tehtiin aikoinaan Matille ja tehdään kai vieläkin. Vai kuunteleeko joku Matin levyjä kotona? Tilaavatko ravintoloitsijat Johannan tanssitaitojen takia? Tauskikin taitaa yleensä lyödä vain kännissä ja päätyy lehtiin silloin. Joitain päiviä sitten hänestä kirjoitettiin, miten hänen keikkansa peruuntui ja jutun mukaan ”hän pyöri sekavan oloisena lavan läheisyydessä”. Jos joku pyörii sekavan oloisena jossain, se ei ole hauskaa. Se on merkki siitä, että henkilöllä on hätä. Etenkin jos hän pyörii sekavan oloisena työpaikallaan.
Jollei ihminen pysty päihteidenkäytön vuoksi hoitamaan töitään, jotain on pielessä. Kyseessä on ongelma, jota yleensä nimitetään alkoholismiksi. Riippumatta siitä miten asiaa halutaan väännellä ja väitellä siitä onko koko alkoholismia olemassakaan, jotkut henkilöt vain tuhoavat elämänsä päihteillä tajuamatta sitä itse ehkä milloinkaan. Haluamatta sitä. Ja muuta toivoen he jatkavat päihteiden käyttöä päivästä toiseen, koska muuta vaihtoehtoa heillä ei vain ole.
Jos konttorityöntekijä Saimi ilmaantuu aamulla toimistolle sekavan oloisena ja kaatuilee sukkahousut repaleiseksi, se ei ole hauskaa. Johtajaa ei naurata. Työkaveritkin varmaan huolestuvat.
Se on pikapalaverin paikka. Saimille kipaistaan ainakin kahvit, jonka jälkeen käydään työpaikkalääkärillä. Sairaslomaa ja seuraavaksi päiväksi uusi aika. Sitten keskustellaan, sekä lääkäri, Saimi että pomo. Pohditaan millä tolallaan Saimin juomapuuhat nyt ovat? Saimin itsensä mielestä kaikki on hyvin, koska Saimi pelkää menettävänsä sekä työpaikan, että pullon. Jos pomo on järjissään hän ohjaa Saimin hoitoon ja Saimi ehkä lopettaa juomisensa tai sitten ei, mutta töissä Saimi ei enää ainakaan montaa kertaa mokaile.
Toimistolla ei vaan käy niin, että Saimi päivästä toiseen tulisi tukka töttöröllä ja meikit levinneenä töihin. Kaataisi pöytiä ja työkaverit taputtaisivat ja nauraisivat. Saimi peruisi ”sen päivän keikkansa”, mutta jäisi viereisen huoneen Karin kanssa dokaamaan.
Näin ei tapahtuisi vaikka Saimi ei olisi töissä toimistolla. Vaikka Saimi olisi töissä siellä mistä viinaa jaellaan eli Alkossa tai jossain anniskelupaikassa, hänen puuhat eivät kerta kaikkiaan riemastuttaisi ketään.
Kun Johanna tulee töihin humalassa ja lääkkeissä, nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen, Suomen kansalla on naurussa pidättelemistä. Jankutetaan, että miten tyhmä se on kun se on tommonen. Johannan viihdearvo on siinä. Jos Johanna lakkaisi juomasta, keikat luultavasti vähenisivät. Ainakin jutut Seiskassa harvenisivat.
Eikös tässä ole hieno malli siitä miten on ihan ok kiusata jotain ja vielä julkisesti?
Yhden koulun kuutosluokalla oleva Jimi kertoi, että se kiusaa siksi ku ” se on niin tyhmä, erilainen, avuton ja käyttäytyy kummallisesti.” Jimin juttuja kauhistutaan, että ei kukaan ole tyhmä ja erilaisuuden tai avuttomuuden takia ei saa ketään kiusata. Erilaisuus on rikkaus.
Miksi sinä kiusaat?
In my opinion you are mistaken. I can defend the position.
Asiassa on helppo syyttää pelkästään kansaa, mutta kyllä tuo mediakin ansaitsee asiassa vähän kritiikkiä. Uskon että Tukiaisen, Nykäsen jne ongelmat vähenisivät paljon jos heidän toilailuitansa ei uutisoitaisi.
Sysäisin kyllä vastuun asiasta roskalehdistölle, jotka päivästä toiseen kirjoittavat selvästi mielisairaista ihmisistä. Ei ole oikein nauraa cp-vammaiselle, eikä ole oikein nauraa mieleltään sairastuneille. Täysin moraalitonta tehdä noilla vielä rahaa. Hyvää joulua.
Kiitos kirjoituksestasi..
Itse kuulun niihin joita oksetti alkuun Tuksun lööpit, en niitä lukenut. Luin isän haastattelun ja oin myötätuntoa..hänen tyttäret, tyttärien sairaudesta on tehty huumoria, maamme itseään täynnä oleville ihmisille..
Hänen lapsensa oli laitetu akvaarioon, näytille..
Nyt toinen heisstä on poissa…toivon että Johanna aa apua ja löytää elämänsä .
Matti ja Tauski, samalla tavalla, ja, pari muutakin suomalaista..
TIedän tyyppejä jotka on heidän kvereitaan, jopa, hakevat itseleen julkisuutta, heidän kauttaan mutta suurin osa on niitä jotka ei tajua mistä on kysymys.
Vaikka jollain tasolla ymärtäisikin he eivät halua millään tavoin ottaa aiaan kantaa koka se paljastaisi totuuden, heistä itsestään.
Jokainen akvaariokala, on nimensä veroinen ja elämän, arvkkaan , onnellisen elämän arvoinen.
IHANA TEKSTI!♥ Ite löysin tän Antti Tuiskun fb – sivulta ja tosi asiallinen teksti!
Musta ei oo ok sekoilla jne, mutta tämän artikkelin aihe on kiusaaminen. Ei kai nämä henkilöt ole kiusanneet ja raivonneet tuhansille ja tuhansille ihmisille?
Tiesitkö että ignooraminen on myös kiusaamista. Tämä on semmoinen asia mihin ei ole oikeaa vastausta. Joku aina suuttuu/pahoittaa mielensä.
Jos tämä sekava raukkaparka sitten purkaa raivonsa sinuun niin se on varmasti ok, koska hän on ”sekava” eikä ymmärrä tekojensa vakavuutta. Se on mielestäni vielä huolestuttavampaa.
Edelleen kysyn silti, että miksi pitää kiusata? Kaikki näkevvät että kyseessä on joukko sekavia ihmisiä, joilta jostain syystä odotetaan jotain muuta kuin sekavien ihmisten käytöstä. Musta ennemmin kannattais vaikka ignooraa kuin kiusata.
Totta joka sana, mutta!
Ainakin viimeyönä kun Tauski kävi eräällä huoltoasemalla, hän käyttäytyi kuin pahainenkin kakara ja oli todellinen mulkku. Jos itsestään tekee tarkoituksella idiootin, niin ei voi odottaa muuta kuin ”kiusaamista”. Hekin ihan jokainen voisivat olla fiksuja ihmisiä, mutta kun julkisuus sokaisee, se sokaisee ja tekee ihmisestä ääliön. Todella surullista Julian poismeno, ja mielestäni ihmiset ovat laittaneet todella törkeää kommenttia esim netissä ym. Julia oli kuitenkin ihminen ja varmasti olisi jossain kohtaa elämäänsä tajunnut tehneensä vrheitä, mutta valitettavasti kuoli ennen kuin kerkesi niitä korjata. Suruvalittelut hänen perheelleen. (Tosin tässäkin olen sitä mieltä, että miksi Johanna ilmoitti heti seiskalle siskonsa poismenosta?? Eikö olisi ollut fiksua surra ensin ihan rauhassa ja antaa median itse selvittää asiat.) Mutta mutta.. Tauski on edelleen ääliö ja hänelle en anna mitään säälipisteitä. 😀
Miksi niitä silti pitää kiusata on pointtini?
Edelleen en ymmärrä, että miksi silti pitää kiusata, oli julkisuudessa tai ei?
Entiselle koulukiusatulle nämä julkkisraukkojen vertaamiset oikeisiin koulukiusattuihin ovat aika inhottavaa luettavaa. Tukiaisilla on kyllä ongelmia, mutta eivät he ole julkisuudessa vahingossa. Näillä ihmisillä on kaikki mahdollisuudet lopettaa julkiset esiintymiset ja juttujen syöttäminen roskalehdille.
Julkkiksistakaan ei tarvitsisi puhua inhottavaan sävyyn, mutta se on aivan eri asia.
upea kirjoitus kerrassaan!!!!!
En tiedä, mutta minusta tuntuu oudolta, että mahdollisesti koko lapsuutensa ja nuoruutensa fyysisesti ja henkisesti pahoinpideltyjä lapsia verrataan aikuisiin, jotka omasta halusta vetää päihteitä, pieksevät toisia (ehkä jopa yrittävät tappaa) ja joille sen jälkeen naureskellaan. Tukiaisen sisarukset eivät valitettavasti ole/oli mitään viattomia enkeleitä. Valitettava kuolemantapaus silti.
Kirjoituksessa on yks olennainen virhe. Siellä lukee, että ”Suomen aikuiset koulukiusatut ovat ainakin Tukiaisen siskokset, Matti Nykänen ja varmaan Tauskikin. Kaikkia näitä yhdistää yksi tekijä ja se ei ole laulutaito, sen tietävät kaikki.”
On totta, että Matti ja Tuksu eivät osaa laulaa, mutta Tauski sen sijaan on oikeasti ihan hyvä laulaja, joka pitäisi myös sellaisen kyetä tunnustamaan, joka ei Tauskin musasta tykkääkään. Se, että biisi voi olla huono, ei silti poista laulutaitoa, jos sellainen on. Tauski on toki elämässään mokaillut muuten ja joutunut p*skalehdistöön, mutta se on jo eri juttu.
Jos ollaan tarkkoja, niin Tuksua ja Mattia todellakin yhdistää laulutaito – huono sellainen. Tauski sen sijaan on eri sarjassa. Minäkään en kauheasti Tauskin musiikista tykkää enkä koko genreä arvosta, mutta en silti väitä Tauskia huonoksi laulajaksi.
Kiusaajat löytävät aina jonkun oikeutuksen teoilleen. Julkisuus, suuri kupla, tuntuu olevan näiden tukiaisten ja nykästen pilkkaajille pleksi jonka takaa huudellaan. En usko, että kukaan haluaa negatiivista julkisuutta itsestään. Tukiaisten (kahden vanhimman) kohdalla lienee käynyt niin, että päihteet ovat hämärtäneet sisarusten arviointikykyä ja julkisuudesta tullut taakka ja elinehto, jopa palkanmaksaja (keltaiseen lehdistöön viitaten); oravanpyörä. Se ei silti oikeuta minkäänlaiseen suunsoittoon ”itsepähän halusitte” -tyyliin. Eivät varmaan halunneet. Kiusaamiselle ei ole mitään pätevää syytä, ikinä.
Painavaa asiaa, ehkä meidän jokaisen pitäisi välillä katsoa siihen kuuluisaan peiliin ja miettiä, mikä minussa on niin hyvää, että voin arvostella toisia ja pilkata heitä. Tiedän,että jos ihminen käyttäytyy miten esimerkiksi tukiaiset ja tauski niin se on avunhuuto eikä mitään hauskanpitoa mutta suomessa se vaan on niin pirun hauskaa, kun joku muu mokaa kunhan se et ole sinä itse..
Puhut asiaa. Olen jo vuosia ihmetellyt miten aikuiset näyttää mallia miten erilaisia ihmisiä saa kiusata julkisesti. Turha ihmetellä miksi lapset kiusaavat sitten toisiaan.
Minuakin kiusasi kouluaikana kolme poikaa,mutta kyllästyin siihen niin paljon että
lopuksi päätin että siitä on tehtävä loppu,niin rupesin kyttäämään heitä että tapaisin heidät yksin yksi kerrallaan ja annoin jokaiselle vuorollaan kunnon selkä saunan kun tiesin pärjääväni yksin yhtä vastaan,mutten kolmelle voinut mitään,niin loppui minun kiusaaminen ja meistä tuli lopuksi hyviä kavereita,en suosittele kellekkään tappelemista,mutta joskus sekin on paikalleen.
Sinulle joka toteat tähän asiaan: ”eivät ihmiset voi muuta kuin kauhistella hänen toimintaansa” voit myös lopettaa kauhistelun ja tehdä toisin. Lopeta roska- ja iltapäivälehtien lukeminen ja ostaminen. Älä lue, kommentoi tai postaa mitään em. julkkiksiin liittyvää. Sinä ja sinun ystäväsi rakentavat omilla lukutottumuksillaan ja kommenteillaan juuri tällaista yhteiskuntaa, jossa mahdollistuu myös aikuisten kiusasaaminen julkisesti. Meistä jokainen ohjailee mediaa omilla kiinnostuksen kohteillaan ja kulutustottumuksillaan. Kun ostat tai luet lehteä, jossa nauretaan holtittomasti käyttäytyvälle julkkikselle, tai postaat vihapuheen julkkiksesta, tiedosta että valinnoillasi lisäät uutisointia huonosti käyttäytyvistä julkkiksista ja heidän kohtalonsa on myös jossain määrin myös sinun vastuullasi.
Tässä jutussa tulee vähän se kuva, että tämä on suomalainen ilmiö ja meidän suomalaisten pitäisi olla häpeissään, koska me ollaan tämmöisiä. Eikö muualla maailmassa muka ole samanlaista touhua? Lindsay Lohanin sekoilut ja vankilareissu, Britney Spearsin sekoilu 2007, Charlie Sheen jne. Briteissä se keltainen lehdistö vasta törkyistä onkin. Joten eiköhän tämä hölmöjen julkkisten mollaaminen ole valitettavasti ihan yleismaailmallinen ilmiö.
Itse säälin Johannaa alkuun hyvinkin paljon, ja olen edelleen sitä mieltä että kiusaaminen on saanut hänet siihen pisteeseen missä hän nyt on, mutta ei kenenkään päätä voi loputtomiin taputella.
Julian kuolema on surullinen juttu, mutta valitettavasti alkoholisteja kuolee viinaan varmaan joka päivä, ei lehdet heistä kirjoittele eikä kukaan heitä muista yleensä muutenkaan. Miksi et kirjoita kyläsi pahimman juopon kuolemasta? Sen jolla on paskat housussa ja joka huutelee kännissä hävyyttömyyksia naisille, joskus pienille tytöillekkin, ja oksentelee julkisiin paikkoihin ja kuseskelee auton renkaille. Miksi et hänestä välitä?
Niin Matti, Tauski, Johanna kuin Juliakin ovat/olivat väkivaltaisesti käyttäytyviä ihmisiä. Matti on pieksänyt jokaisen vaimonsa ja varmaan vähän muitakin, samoin Tauski. Johannalla on jo vankilakeikkakin tulossa, toivon että saa ongelmansa sinä aikana kuntoon ja apua.
Mua on itseänikin kiusattu, kiusataan tälläkin hetkellä ja olen sairastunut psyykkisesti. Silti en ole hakannut ketään enkä pyöri baarissa puolialasti paskaiset (kirjaimellisesti) alushousut jalassa. Jos mua yrittäisi auttaa niin monet ihmiset mitä Johannaakin on yrittänyt auttaa, olisin todella iloinen. Kuitenkin, nyt kun sitäkin tätiä on yritetty tuloksetta saada hoitoon jo vuosikausia niin mitä enää voidaan tehdä, jos ihminen ei yksinkertaisesti suostu? Ja kyllä, ihmettelen sitä miksi Johannaa ei ole otettu pakkohoitoon, hän on sekä vaaraksi itselleen että ympäristölleen. En ymmärrä miksi sukulaiset, isäkin antaa lehtijuttuja tilanteesta, kun samaan aikaan voisi vain soittaa sairaalaan ja sanoa että nyt on kuulkaa semmoinen juttu että mun tyttö tarvitsee apua. Valkotakkiset tulisi kyllä kotoa hakemaan ja veisivät arvioitavaksi, jos henkilö todetaan sitten tarpeeksi kyvykkääksi huolehtimaan itsestään niin se päästetään arvioinnin jälkeen pois.
Johanna joko tietoisesti koko ajan hakeutuu julkisuuteen tai sitten on psykoosissa jos kuvittelee vieläkin olevansa seksikäs mamma jonka valheita ei kukaan tajua. Ei se koko ajan kännissäkään ole.
Julian tapaus taas on traaginen, eihän kuolinsyytäkään ole julkisuuteen kerrottu, mutta voi arvata että kyseessä on joko itsemurha tai sitten alkoholi+lääkkeet+diabetes yhdistelmä. Juliakin on varmaan kyllä lääkärissä ollut monestikin selvinpäin ja jos lääkäri kertoo että ”jos jatkat juomista entiseen tapaan niin kuolet” eikä sitä ole sisäistänyt niin mitä sitten voi tehdä? Lisäksi sisko raahaa näihin tapahtumiin missä palkka maksetaan viinalla.
Jos Johanna tajuaisi nyt yhtään, niin hän julkisesti pyytäisi anteeksi käytöstään ja valheitaan. Ei toisaalta mikään ihme jos perhekin kääntyy jo vastaan kun ihminen joka on julkisuuden valokeilassa kirjottelee facebookissaan välillä että isä tarvitsee apua koska on henkisesti sairas, ja välillä että isä on ihan täysin hullu ihminen, jack nicholson hohto elokuvasta ja yrittää tappaa jne..
Harvoimpa kuulen näin asiallista ja perusteltua puolustusta kiusatuille. Hyvä Sinä!
En ole Tukiaisen ihailija, nyt kuollutta Juliaa tuskin tiesin olleenkaan, mutta myötätuntoni on molempien puolella.
Olen tytär, äiti, ämmi, isoämmi ja isosisar. Kyllä näilläkin sisaruksilla on ja oli läheiset.
Kiusaamiseen täytyy puuttua ja lehdistöllekin pitäisi olla kohtuussääntö.
Jos lisäksi syynä vielä on alkoholi, siihen nykyään on mahdollista hakea ja ssada apua kenen vain.
Tästä kirjoitti MAria Syvälä Uuteen Suomeen pari vuotta sitten
mariasyvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91351-hajamielisesta-julmuudesta
tää hyvää tekstii
Kirjoituksesi nimm.-minamina on kyllä monilta osin hyvä MUTTA kun vertaat Matti Nykästä ja Tukiaisia niin minä ARVOSTAN Matti Nykäsen urheilusaavutuksia niin paljon että hänen yksityiselämänsä kohellukset peittyy kyllä sen kullan hohteeseen jota hän on tuonut. Omistan myös Nykäsen vinyylilevyn, sen ensimmäisen. Tukiaisten sisarusten kohdalla taas tunnen naisena myötähäpeää. Jokainen on oman onnensa seppä joten taonta voi sepältäkin epäonnistua. Kuolema on aina lopullinen ja se arpa osuu meille jokaiselle. Sen enempää en kommentoi puoleen enkä toiseen. Hyvää joulua kaikille.
Koulun kutosluokkalaiselta Jimi-kiusaajalta kysyttiin, miksi hän kiusaa: Siksi, kun se on tyhmä, erilainen, avuton , ja käyttäytyy kummallisesti.
Jimin juttuja kummastellaan, mutta mutta ei siltikään ymmärretä, että erilaissuus, avuttomuus, tai liiallinen avoimuus, sinisilmäisyys, kummallisuus, saa toisen käyttämään näitä lääkkeitä ja alkoholia, ettei satatuisi liikaa. Koska oan näitä halventajia ja takanapäin puhujia.
Olemmeko vieläkään oppineet.
Vaikka en heitä tunne, otan tällä ketjukirjeellä osaa Julia tukiaisen kuoleman johdosta.
Olen samaa mieltä. Ihmiset oikein hakee sitä täydellistä häpeää. mitä joku voi heidän edessään tehdä, siita syytävät sitten ilkeyksiä. Mun mielestä ne kuvastaa ihmisten omaa pahaa oloa ja pikkusielukkuutta. Tottakai myös kaikella on rajansa ja nää muutamat artistit ylittävät ”normi”rajat, siitä myös kärsii heidän yksityiselämänsä.
En usko, että kukaan mediassa oleva henkilö selviää ilman yleisön kiusaamista ja innovatiivisia mielipiteitä. Mutta mistä se juontaa?
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta. Olen itse kovinkin surullisena seurannut sitä lokaa mitä tytöt niskaansa ovat saaneet. Joskus jopa kritisoinut ystäviäni jotka jakavat fb-seinällään tyttöjen toilailuja ja ilkeitä vitsejä, kuvia ym.
Valitettavasti kanssakulkijoiden tietämys alkoholismista on vähäinen ja se näkyy täälläkin olevista kirjoituksista. Kun tietyn rajan ylittää on sairauden tunne olematon ja kyky tunnistaa sekä nähdä oman käytöksensä ja elämäntapansa vaikutukset itseensä sekä muihin ihmisiin kadonnut. Siinä kohtaa ei ole enää kysymys valinnasta. kun viina vie naista tai miestä, ei enää ole kyse siitähaluaako sekoittaa päänsä vai ei. Kyseessä on hengenvaarallinen, kuolemaan johtava sairaus.
Kuningas alkoholi vei voiton tälläkin kertaa. Annetaan rauha Julia-paran sielulle.
Itse ainakin olen olettanut, että Johanna itse tietoisesti hakeutuu skandaaleidin jotta saisi enemmän medianäkyvyyttä ja sitä kautta rahaa. Vaikea uskoa että hänen luomansa julkisuuskuva ei olisi ainakin jollain tasolla harkittua. Sillä ei ole (rahallisesti) väliä vihaako vai rakastaako yleisö häntä, tärkeintä on että tulee ”klikkauksia” ja katsojia keikoille. Lehdistöhän tässä on suuri vaikuttaja, kun lähtee leikkiin mukaan ja mahdollisesti on tehnyt myös sopimuksia, joissa Tukiaiselle luvataan korvaus itsensä nolaamisesta tai muusta vastaavasta.
Voisi sanoa, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Sitä en tosin ymmärrä, miksi nämä nettiin kirjoittelijat vaivautuvat kiusaamaan häntä? Jos ärsyttää tai ei kiinnosta, niin jättäkää uutinen lukematta. Toisaalta, ilman heitä, Johanna Tukiaiselta jäisi monta euroa saamatta.
Hieno kirjoitus, vaatii rohkeutta näyttää kolikon toinen puoli.
Itse ajattelen asiasta melko rationaalisesti. On olemassa Tuksu sekä Johanna Tukiainen. Tämä on iso paikka Johanna Tukiaiselle, mutta kirjoituksesi käsittelee Tuksua.
Tuksu on Johanna Tukiaisen ja keltaisten lehdostön luoma hahmo. Hän sekoilee ja hakee huomiota, tahallaan. Johanna ei voi olla niin sokea, ettei näe miksi ihmiset häntä seuraa, vain ja ainoastaan viihdearvon takia. Ja se myy.
Minusta on vähän surullista, että jopa siskon menehtyminen raportoidaan useasti päivässä Seiskassa Tuksun toimesta.
Yhteiskuntanormimme sanoo, että nyt pitää katua naurumme. Miksi? Julian poismenolla ei ole mitään niiden kanssa tekemistä. Naurut ja pilkat on mitä Tuksu on meiltä saanut, on juuri sitä mitä hän on hakenut ja millä hän elää.
Hieno teksti. Aikuisten kiusaamisesta: isäni on FB:ssä salanimellä ja osallistui asiallisesti keskusteluun. Muutama (akateeminen!) henkilö ei pitänyt siitä että hän oli anonyymi (vaikka henkilö jonka sivulla keskustelu käytiin (serkkuni) tietää kuka hän, eli identiteetin saa selville kysymällä) ja rupesi haukkumaan häntä tosi rumasti. 15 v -tyttäreni sattui lukemaan tekstin jossa hänen isoisäänsä haukuttiin pystyyn ja kirjoitti yksityisviestin kiusaajille joissa hän ilmoitti että tämä käytös ei kyllä ole millään tavalla ok. Seuraus? Katsoivatko aikuiset ihmiset itseään peiliin? Ei, he ilmoittivat että tämä on heidän kantansa ja että tällä hetkellä he eivät aio viedä asiaa oikeuteen!
Kiva viesti 15-vuotiaalle joka puolustaa kiusattua: seuraavan kerran haastamme sinut oikeuteen.
Syvä huokaus ja hiljaiseksi veti. Suomi on julma maa, paljon puhutaan koulukiusaamisesta ja siitä kuin sellainen pitäisi saada loppumaan, mutta aikuiset itse tekee sitä jatkuvasti, aseet on vaan paljon julmemmat!
Toivottavasti myös Johannan läheiset näkisivät tämän tekstin, kahden tyttären menettäminen on jo liian paha!
Liki 40v. erityisopettajan työtä tehneenä olen nähnyt melkoisia muutoksia
lähes kaikessa, mikä liittyy koululaisten arvostamiin asioihin. Nyt on hottia
pyrkiä julkkikseksi julkkisten paikalle. Pal välii, millä keinoin. Koulussa pukeudutaan (talvellakin) olkaimettomiin toppeihin, ripsipidennykset ovat must.
Minusta on surullista se, miten pinnalliseksi sos. median yms. kanavien kautta
nuoret painostetaan. Psyykkiset ongelmat, syömishäiriöt, viiltelyt, itsetuhoiset ajatukset yms. ovat lisääntyneet hälyttävästi! Koululla ei säästöjen keskellä ole mahdollisuuksia auttaa, vaikka tahtoa olisi.
Tukiaisen sisarusten surullinen kohtalo ei valitettavasti ulotu 14-15-vuotiaiden käsitysmaailmaan. Vielä…
Anna kirjutas:
> Eikö ihminen ole minkään arvoinen jos on heikko?
Tietysti Tuksun sisarusparvella on jokin arvo. He ovat itse väkivaltaisuudellaan ja alkoholin ja huumeiden käytöllään saaneet aikaan sen, että tuo arvo on olla sylkykuppina. Sitä saa mitä kylvää.
np: Queen – Another One Bites the Dust
”Hyvää Johannalle”
Toi ohjelmaformaattihan ois ihan täydellinen idea!!! Sehän olis ihan win-win-win tilanne KAIKILLE osapuolille!!! Johanna sais haluamaansa julkisuutta, ne jotka toivoo Johannalle hyvää saisivat nähdä Johannan elämän muutoksen ja ne jotka toivoo pahaa vois sit kattoo samaa ohjelmaa, mut eri näkökulmasta ”et siel se Tuksu on taas nolaamas itseään jne…” ja kaiken lisäksi tuotanto sais rahaa ja hyväntekijän maineen kun halutaan auttaa… Ja samalla joku muukin samoissa asioissa räpiköivä kuin Tuksu vois saada inspiraation elämänmuutokseen! 😀
IHAN LOISTAVA IDEA!!!
Erittäin hyvä, että kirjoitit tästä tärkeästä asiasta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288633566029.html
Johannalle pitäisi saada ”Elämä kuntoon, Johanna!” -tv-ohjelma, joka tyydyttäisi julkisuuden tarpeen ja josta maksettaisiin kunnolla, mutta jossa Tuksu siis kävisi AA-kerhossa ja terapiassa (näytettäisiin molempia vain soveltuvin osin) ja laihduttaisi personal trainerin avustuksella.
Olisi ihanaa nähdä, miten johanna saa elämänsä kuntoon.
Itse olen syyllistynyt monesti näihin ”tuksu” vitseihin, mutta tää kirjotus kyllä herätti miettimään! Asiallinen teksti. 🙂
Hyvä kirjoitus. Pistää miettimään…
”Kaippa työtön,kouluttamaton,avioliitossaan ym. epäonnistunut ihminen saa alemmuudentunteelleen lääkettä kun saa muiden kanssa nauraa Matille,Tuksulle ym.jotka armoton kansa ja vielä julmempi lehdistö ottaa riepoteltavakseen.”
Ennakkoluulot eikun jyräävät näillä palstoillakin. Samojen ennakkoluulojen ja syiden takia nämä kiusaamisetkin ilmenevät. Voi kuitenkin todeta, että ei se ole mikään ”yksi tietty porukka”, joka osallistuu siihen vihanpitoon, vaan on siellä ”monen alan taitajaa” (eikä suurin osa niistä taida olla mitenkään huonossa tilanteessa).
Sen olen myös oppinut, että joku voi olla ”toisena päivänä haukkuja” ja ”seuraavana päivänä puolustaja”. Luulempa että tuo pätee todella moneen kommentoijaankin tällä palstalla.
Arvasinkin että kuoleman jälkeen tapahtuu samanlainen ilmiö kuin mikä tapahtui Mika Myllylän kohdalla.
Haukkujien puolustukseksi voi toki sanoa, että Johanna Tukiainen (ja Juliakin) halusivat itse tietoisesti julkisuuteen ja tekemään rahaa julkisuudella. Varsin ”perusblondihan” Johanna on, mutta paljon julkisuusriippuvaisempi kuin monet muut.
Sen jälkeen kun alkoi tulemaan kovaa palautetta, niin mopo karkasikin käsistä ja päihteidenkäyttö lisääntyi.
Naisten ja miesten eronkin toisaalta huomaa. Siinä missä Matti Nykästä kehutaan ja sympatisoidaan enemmän, niin Johannaa pelkästään haukutaan. Tietysti vaikuttavat ne taustalla olevat meriititkin tuohon, mutta kyse on paljolti siitäkin, että miten heikoksi kyseinen henkilö koetaan. Mitä heikompi on, niin sitä rajummin hyökätään vastaan ja sitä vähemmän löytyy niitä sympatisoijia.
”Asun jo useampia vuosia pois Suomesta. Olen suomalainen vieläkin, mutta….nyt Alan vertaamaan Suomea muihin maihin. ja tulos on, nykyään mielestäni suomalaiset, Suomessa asuvat Ovat tosi ilkeitä, kateellisia ihmisiä… useimmat…heille tuntuu parasta olla, kun näkevät Ovat jonkun saaneet maahan ja surulliseksi. Anteeksi, tämä Oma mielipiteeni asuttuani vuosia muilla mailla .”
Mitä olen lukenut kommentteja ”ulkomailla asuvilta suomalaisilta”, niin yleensä he ovat kyllä ”kaikkein ilkeimpiä” kaikkia suomalaisia kohtaan. Aina siellä ”ulkomailla” on jokin asia paremmin kuin ”Suomessa” (tai no oikeastaan mikä tahansa asia).
Ainoastaan jos Suomi pärjää jossakin vertailussa todella loistavasti (joka noteerataan kyseisessä maassa näyttävästi) niin silloin nämä samat henkilöt ovatkin hiljaa omine ennakkoluuloineen tai vaihtoehtoisesti he muuttavatkin mielipiteissään täysin suuntaansa ja alkavat itsekin kehumaan ”suomalaista tyyliä”.
Asuin alkoholistin kanssa 9v. Yritin kaikki keinot, hoitoon ohjaamiseksi ym. Mies oli sairaalassa,karkasi sieltä monta kertaa, sit alkoi jo pillereiden käyttö eli tuli sekakäyttäjä. Monet työpaikat juonut, ei omalta alata töitä tule varmaan koskaan saamaan. Juttuhan on niin että se on lähdettävä ihan omasta päästä se raitistuminen. Vaikka miunkii mies on ollu hyvinkin pohjalla, lupailee ummet,lammet pojalleen,kaikille läheisilleen, niin ei se kauan kestä kun Kuningas Alkoholi alkaa antaa ihan omia käskyjä siellä päässä! Näin se vaan ikävä kyllä on. Ja pakkohoitoon Suomessa et ihmistä saa, vaikka se karkaisi sairaalasta ja olisi vaaraksi itselleen. Se on KOKEILTU MONEN MONTA KERTAA!!
Kiitos tästä. Kirjoitit taitavasti myös minun ajatukseni julki. Tämä kys. asia tekee minut hyvin surulliseksi, mikä mielestäni olisi NORMAALI reaktio koko kansalle..
Hävettää olla samaa kansaa näiden raadonsyöjien kanssa.
Suomessa kannattaa pitää matala profiili jos on jotenkin erilainen olipa hyvällä tai huonolla tavalla, lahjakas, hyvä ihminen jne. Auta armias tehdään kaikkensa että tällä ihmisellä ois huono olo. Ulkomailla mitä enemmän näytät kuka olet ja mitä sulla on annettava sitä enemmän arvostetaan ja otetaan hyödyn irti. Jos suomalaiset eivät muuta asennetta Suomessa on synkät ajat alas. Ei se lama tai johtajat tätä maata vetävät alas vaa ihmiset omalla asenteella.
Mikä meitä Suomalaisia vaivaa? Kun julkisuuden ihminen kuolee, se ilmoitetaan viihdeuutisissa, ja sitte vielä pyöritellään silmiä päälle ja tokastaan että yks juoppo vähemmän. Eikö ihminen ole minkään arvoinen jos on heikko? Hävetään yhdessä ja opetellaan arvostamaan ja auttamaan ihmisiä joilla on vaikeaa!
Näin olen myös asian aina nähnyt ja kiva että puit sen sanoiksi.. Se on niin surullista kuinka niin monet ihmiset suomessa pönkittää omaa egoansa toisten huonovointisuudesta..
Nyt on kyllä niin asiallista tekstiä että pakko heittää hattua suorastaan ilmaan ja taputtaa sua olkapäälle; teit mielestäni erittäin hyvän ja jalon teon. Tuota tekstiä miettiessä, itsellänikin heräsi ajatus juuri samoista asioista joista olen halunnut puhua ja sanoa ihmisille suoraan, mutta en vain ole niitä osannut pukea sanoiksi.Tämän enempää en kyllä osaa nyt tekstistä sanoa, se oli mielettömän koskettava.
Kiitos tästä. Olet hyvä ihminen, ajatteleva sellainen. Toivottanen hyvin lämmintä ja rauhallista Joulua sekä oikein ihanaa Uutta vuotta 2014!
Entäs Michael Jackson sitten? Varmasti ei voida tietää oliko erikoisuudesta huolimatta harmiton, paljon ongelmia oli kuitenkin ja jopa hänen musiikistaan pitävät fanit saavat kuulla mitä rajuimpia pilkkauksia.
Kaippa työtön,kouluttamaton,avioliitossaan ym. epäonnistunut ihminen saa alemmuudentunteelleen lääkettä kun saa muiden kanssa nauraa Matille,Tuksulle ym.jotka armoton kansa ja vielä julmempi lehdistö ottaa riepoteltavakseen.
Media ja sen ahneet johtajat imevät rahat pois näiltä toisten onnettomuuksilla mässäileviltä paskiaisilta. Kaippa se on maailman laki ? Heikot sortuu elontiellä,heitä ei auteta vaan heidät nyljetään irvokkaiden naurajien ravinnoksi.
RR sitähän tässä blogissa juuri pohdittiin. Ihminen kun ei osaa tuossa tilassa itseään johdattaa oikeaan suuntaan. On se tietenkin hänen omaa syytään mutta hän ei itse voi sille mitään. Siinä pitäisi kaikkien lyödä vaa jarrut pohjaan, mutta kukapa niitä löisi pohjaan. Ihminen on tyhmä eläin:)
Mutta jos oikeesti ei ota apua vastaan niin sillon se on vajaa. Se ite haluaa tehdä tälläsen julkkisen itsestään. Hankkis elämän. Mutta surullinen juttu että sen sisko kuoli vaikka en siitäkään pidä
Kirjoitit hyvin asiaa!
Mutta toisaalta olen myös sitä mieltä, että Johanna ja Julia ovat itse halunneet julkisuutta. Eivät he olisi keikoilla käyneet, jos haluaisivat olla rauhassa. Ja tuollainen sekopäinen käytös aiheuttaa tottakai ihmisissä vihaa. Johanna on ollut myös väkivaltainen katsojia kohtaan (ilman syytä) ja siitäkään ei ole kauaa, kun Johanna oli erään kaupungin keikalla ja videosta näkee, kuinka alkoi ihan yhtäkkiä haukkumaan kyseistä kaupunkia ja sen asukkaita, vaikka ei kukaan ollut vielä sanonut sanaakaan Johannalle ja tämän näkee tosiaan myös siitä videosta.
Tuollaista käytöstä eivät ihmiset siedä keneltäkään, ei edes julkkis Johannalta. Myös julkkiksien pitäisi osata käyttäytyä ja sitä suuremmalla syyllä, jos koko kansa saa heistä tietää ja heidän pitäisi olla hyviä roolimalleja nuoremmille.
Ja vaikka Johannalla olisi jonkin sortin alkoholiongelma, niin eivät ihmiset voi muuta kuin kauhistella hänen toimintaansa. Eikä kukaan voi aikuista ihmistä pakottaa hoitoon. Johannan on sitä itse haluttava ja oltava valmis sitoutumaan hoitoonsa.
Siinä olen samaa mieltä, että meidän suomalaisten käytös saisi muuttua paremmaksi. Mielestäni me ollaan hyvin itsekästä kansaa, eikä edes kavereista välitetä tarpeeksi.
Asun jo useampia vuosia pois Suomesta. Olen suomalainen vieläkin, mutta….nyt Alan vertaamaan Suomea muihin maihin. ja tulos on, nykyään mielestäni suomalaiset, Suomessa asuvat Ovat tosi ilkeitä, kateellisia ihmisiä… useimmat…heille tuntuu parasta olla, kun näkevät Ovat jonkun saaneet maahan ja surulliseksi. Anteeksi, tämä Oma mielipiteeni asuttuani vuosia muilla mailla .